"ИСТОРИЯ" ПРОТИВ РОССИИ (Рейтинг: 0)

Алексей Прозоров

"ИСТОРИЯ" ПРОТИВ РОССИИ

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно.
Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били, и очень больно, а там,
где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.
Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло,
даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
И уже практически доказали — даже авторы многих патриотических статей согласны
с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск,
был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира)
источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М.Н.Тихомирова, "Записки о Московии" С.Герберштейна,
"Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска,
я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно.
Дословно мне ответили так: "А хрен его знает.
Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

Пример 2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие,
безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам,
призвали к себе викинга Рюрика и сказали:
"Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем".
(Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы
и одного из соседних князей рангом помельче.
Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах.
Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси.
Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т.д.

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого
была Римская Империя, образец законности и морали.
В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке —
одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась,
и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала
под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле: осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки
были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота
(откройте учебник по истории древнего мира и полюбуйтесь на легионеров)
была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями.
Основной источник информации — А.М.Хазанов, "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства"
Самое интересное — откуда пришли "зачищать" Рим гунны?
Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье...
Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили?
Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком — Страной Городов называли?
Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси,
считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию,
и даже вроде гордимся такой историей.
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены,
как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада.

Второй гол в "ворота" русских дурачков.
В VIII веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда,
и утверждать, что России тогда не существовало, получается затруднительно.
Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство.
Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения.
Чем отмечена эта эпоха в реальности?
Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но...
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой Орды,
туда тут же отправились молодые ребята, чтобы...
пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.
Лучше всего описаны русские набеги XIV века (если кто забыл —
игом считается период с XIII по XV век).
В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья,
а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин
(Джукетау близ современного города Чистополя).
Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад
и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу,
не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар
(недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина
двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай.
Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью,
зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань.
В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму.
И вообще, "бить татар" на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года,
Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями.
Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород.
Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться,
но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут!
А в школе всё еще рассказывают, как русские сиволапые мужики
плакали и отдавали своих девок в рабство — потому как быдло покорное.
И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайтесь.
У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
2:0 в пользу Запада.

В XVI веке к власти пришел Иван Грозный.
За время его правления на Руси: — введен суд присяжных;
— бесплатное начальное образование (церковные школы);

— медицинский карантин на границах;

— местное выборное самоуправление вместо воевод;

— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов);

— остановлены татарские набеги;

— установлено равенство между всеми слоями населения
(вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще?
Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более.
А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);
— запрещен рабский труд (источник — "Судебник" Ивана Грозного);
— введена государственная монополия на торговлю пушниной;
— территория страны увеличена в 30(!) раз;
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей
(тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные
по 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов)
за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;
— за всё время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия,
общее число "репрессированных" составило от трех до четырех тысяч
(Времена тогда вообще были лихие — вспомните хотя бы Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе?
Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.

Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя.
Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды.
Зато в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник,
неприятно умен, пьяных не выносит категорически и даже запретил
распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом,
в так называемых "наливках" (месте, где наливают).
Источник — исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, наши учебники исходят из принципа:
всё, что говорится про Россию мерзостного, — правда.
Всё, что говорится хорошего или вразумительного, — ложь.
Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения.
Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом.
По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках
поминальные списки отмечают 2800 умерших.
А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает,
что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.

Русских на протяжении нескольких веков постоянно угоняют и угоняют в рабство
лихие крымские басурманы. А русские плачут и платят дань.
Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей,
которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом.
И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало —
была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны
и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может
захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя к тому времени активно расширялась во все стороны,
покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) до Европы,
подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую,
как уверяли европейские брошюрки, Московию.
С Крыма на север двинулось 120-тысячное войско при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.
Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.
И турецкая армия была...
Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!
С этого момента наступление османов на соседей прекратилось —
а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину урезали!
Дай Бог самому от соседей отбиться...
Что вы знаете об этой битве? Ничего? То-то же!
Подождите, лет через 20 и про участие русских во Второй Мировой
тоже начнут "забывать" в учебниках.
Ведь всё "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы.
А "неправильные" пока в этой области русские учебники пора исправлять.
Информацию про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой.
Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться!
Ведь у него тогда будет развиваться любовь к Отчизне, к ее деяниям.
А это неправильно и недопустимо.
Так что найти данные про битву при Молодях трудно, хотя еще возможно —
в специализированных справочниках.
Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
Так что — 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники...
Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивл